Blog

May 09, 2024

Dan McDowell und Jake Kemp erregen die Aufmerksamkeit der Radiowelt

„Dieser Fall ist für viele in unserer Branche von entscheidender Bedeutung.“ Veröffentlicht am Von Da die Fußballsaison vor der Tür steht, sind die folgenden Klagen für Sie möglicherweise nicht das Wichtigste. Das bedeutet, dass Sie wahrscheinlich nicht folgen

„Dieser Fall ist für viele in unserer Branche von entscheidender Bedeutung.“

Veröffentlicht

An

Von

Da die Fußballsaison vor der Tür steht, sind die folgenden Klagen für Sie möglicherweise nicht das Wichtigste. Das bedeutet, dass Sie Susquehanna Radio LLC gegen Jacob Kemp und Dan McDowell vor dem US-Bezirksgericht des nördlichen Bezirks von Texas wahrscheinlich nicht verfolgen. Ich behaupte nicht, dass es sich um Brown vs. Board of Education oder Sullivan vs. The New York Times handelt, aber es könnte für jeden in unserer Branche sehenswert sein. Die Auswirkungen einer Entscheidung in diesem Fall könnten sich auf Radiotalente im ganzen Land auswirken.

Der Hintergrund des Falles ist folgender: Kemp und McDowell verließen das Cumulus-Kraftpaket 96,7/1310 The Ticket in Dallas nach Ablauf ihres Vertrages. Sie beschlossen, ihre eigene digitale Plattform zu starten und begannen mit der Produktion und Verbreitung von Inhalten. Dies erregte sofort die Aufmerksamkeit der Rechtsabteilung von Cumulus, weshalb die Klage beim Gericht in Dallas eingereicht wurde.

Vereinfacht ausgedrückt werden Kemp und McDowell argumentieren, dass eine digitale Plattform auf der Grundlage des Wettbewerbsverbots in ihrem Vertrag nicht mit dem terrestrischen Radio konkurriert. Cumulus argumentiert, dass es keinen Unterschied zwischen terrestrischem Radio und einer digitalen Plattform gebe, da es um die Produktion von Inhalten mit dem Wunsch gehe, Werbegelder zu sichern. Es wäre Sache eines Richters in Dallas, die Begründetheit dieses Arguments abzuwägen, vorausgesetzt, dass es jemals so weit kommt.

Das ist eine Annahme, die man nicht machen sollte. Viele Menschen in der Rundfunkbranche haben ein Unternehmen verlassen, um für ein anderes Unternehmen zu arbeiten, das wettbewerbsfähig agiert. Auch wenn in den Verträgen die diesbezüglichen Probleme meist sehr ausführlich dargelegt werden, kommen nur sehr wenige dieser Fälle tatsächlich vor Gericht. Damit haben wir keinen großen rechtlichen Präzedenzfall dafür, wie durchsetzbar ein Wettbewerbsverbot ist, wenn es um Talente geht, die vom terrestrischen Radio auf eine digitale Plattform umsteigen. Aus diesem Grund sollte dieser Fall für jeden, der über diesen Schritt nachdenkt, von großem Interesse sein.

Kemp und McDowell sind nicht die ersten, die Cumulus verlassen und diesen Übergang versuchen. Tatsächlich hat meine Show im Jahr 2021 genau das Gleiche getan. Glücklicherweise haben wir jegliche Klagen oder Gerichtsauftritte vermieden. Man könnte jedoch nicht glauben, dass Cumulus tatenlos zusieht und Talenten erlaubt, dies weiterhin zu versuchen, ohne zu versuchen, eine Erklärung abzugeben. Die Aussage lautet, dass Cumulus bereit ist, die Kraft seiner rechtlichen Macht zu nutzen, um das zu schützen, was es als seine Geschäftsinteressen ansieht.

Vor diesem Hintergrund existiert die andere Seite der Medaille. Cumulus oder jeder andere Medienkonzern könnten es sich kaum leisten, dass ein Richter gegen die Durchsetzbarkeit ihrer Wettbewerbsverbotsklauseln entscheidet. Eine negative Entscheidung in der Akte könnte die Schleusen für einen Talentexodus öffnen. Cumulus hat wirklich gute Anwälte, die sich dessen bewusst sind, weshalb ich bezweifle, dass diese Klage vor Gericht erscheint. Eine Verhandlungslösung erscheint weitaus wahrscheinlicher. Es erspart Kemp und McDowell Geld und Kummer und erspart Cumulus die Möglichkeit einer empfindlichen Niederlage.

Die andere Möglichkeit wäre, dass Kemp und McDowell einen Schlag zum Wohl aller in der Radiobranche versetzen wollen. Das wäre ein Wagnis, ein teures Wagnis. Genau darauf setzen große Medienunternehmen; Selbst wenn Ihnen ein Anwalt sagt, dass Ihr Fall solide ist, arbeitet er nicht umsonst. Hinzu kommt, dass möglicherweise beide Parteien die Gerichtskosten tragen müssen, und die meisten Menschen haben nicht die Verfassung für diese Art von Streit.

Große Medienunternehmen wissen absolut, was sie tun, wenn sie vertragliche Beschränkungen von Ihnen unterzeichnen lassen. Sie sind oft so weit gefasst, dass man sich einbildet, man könne nicht einmal Burger umdrehen, ohne verklagt zu werden. Die Konzerne verlassen sich auf diese Angst, um Sie so lange beschäftigt zu halten, wie sie Sie brauchen. Deshalb ist dieser Fall für viele in unserer Branche von entscheidender Bedeutung.

Wir befinden uns immer noch in einer Zeit, in der viele Verträge digitale Medien in ihren Wettbewerbsverboten nicht einmal berücksichtigen. Glauben Sie mir, das ändert sich schnell. Vertrag für Vertrag tun Medienkonzerne alles, um ihren Platz im digitalen Raum zu sichern. Bis sich Ihr nächster Vertrag damit befasst, könnte die Art und Weise, wie ein Richter in Dallas das anspricht, für Sie von großer Bedeutung sein. Sollte in diesem Fall jemals der Hammer fallen, könnte sich die Branche für immer verändern.

Ryan Brown ist Kolumnist für Barrett Sports Media und Co-Moderator der beliebten Sport-Audio-/Videosendung „The Next Round“, früher bekannt als JOX Roundtable, die zuvor auf WJOX in Birmingham ausgestrahlt wurde. Sie können ihn auf Twitter unter @RyanBrownLive finden und seiner Show unter @NextRoundLive folgen.

Die 8 besten Sportmediengeschichten des Tages, jeden Morgen um 8 Uhr ET direkt an Ihren Posteingang.

Der Goldrausch ist da und Talente hatten noch nie einen größeren Einfluss

Howie Long: Terry Bradshaw ist „der weiße Charles Barkley“

Tiffany Blackmon hat sich vom Durchgeknallten zum Ganzen entwickelt

Können Sie die Social-Media-Blase des Gelegenheitssportfans durchdringen?

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Kommentar *

Name *

Email *

Webseite

Speichern Sie meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für den nächsten Kommentar.

Benachrichtigen Sie mich über nachfolgende Kommentare per E-Mail.

Benachrichtigen Sie mich per E-Mail über neue Beiträge.

D

Zu sagen, dass Sportglücksspiele das Vermögen großer Namen in den Medien verbessert haben, wäre so, als würde man erklären, dass ein Stoppschild rot ist. Mensch, denkst du?

Veröffentlicht

An

Von

Meiner Einschätzung nach begann der grundlegende Wandel im Jahr 2015. Bill Simmons und Colin Cowherd verließen ESPN innerhalb weniger Monate. Aus unterschiedlichen Gründen kam es bei beiden zu heftigen Auseinandersetzungen mit dem Mutterschiff. Angesichts der Zweifel einiger in der Branche, ob sie relevant bleiben oder verschwinden würden, nutzten sie persönliche Zielgruppen, die Plattformen wie Twitter, Instagram und YouTube plötzlich portabel gemacht hatten, um zu beweisen, dass Wohlstand auch außerhalb von ESPN erreichbar war. Darüber hinaus blieben sie im Gespräch relevant. Sechs Jahre später, als die Inhalte immer fragmentierter wurden und die Glücksspielgiganten in den Chat eingestiegen sind, hat sich das Paradigma in einer wirklich beispiellosen Weise völlig verändert und begünstigt Top-Talente in den Sportmedien.

Um dorthin zu gelangen, wo wir jetzt sind, muss man über die Situation im Jahr 2015 nachdenken. Einige Talente hatten einen großen Einfluss – ESPN musste viel bezahlen, um zu verhindern, dass ein Großteil seines Kaders an Emporkömmlinge wie NBCSN und FS1 ging –, aber das war nicht der Fall es ist heute. Unabhängig vom Geld hatte ESPN den entscheidenden Vorteil, dass die Möglichkeit sehr real war, dass man sich verirren konnte, wenn man wegging. Stephen A. Smith, heute wohl das Gesicht von ESPN, hatte das Unternehmen verlassen und kehrte zurück, nachdem er bei Fox Sports Radio nie ganz seine Nische gefunden hatte. Michelle Beadle wechselte 2013 zu NBCSN, der Sender setzte ihre Show The Crossover nach etwa sieben Monaten ab und auch sie kehrte bereits im nächsten Jahr zu ESPN zurück.

Ja, Dan Patrick und Rich Eisen hatten und haben auch außerhalb der Four Letters beachtliche Erfolge, aber man muss bedenken, dass sie lange Zeit als Ausreißer galten. Für die meisten anderen, die ESPN verließen, war ihre Arbeit weniger „glänzend“, obwohl sie finanziell weiterhin gute Karrieren hatten. In einem Unternehmen, in dem die Größe des Publikums, das man erreicht, viele psychische Auswirkungen auf das Selbstwertgefühl der Talente hat, ist dies nicht unerheblich.

Wie ich schon ein paar Mal geschrieben habe, war Dan Le Batard einer derjenigen, die davor gewarnt haben, dass Simmons, Cowherd und Skip Bayless ESPN verlassen würden. Er sprach über die großartige Publikumsreichweite, die sie erzielten. Er warnte, dass sie sich verlaufen würden. Le Batard hatte wahrscheinlich noch nie so viel Unrecht, was seine eigenen Umstände betrifft und er hatte großes Glück.

Und nicht nur Simmons und Cowherd waren an neuen Zielen erfolgreich. Viele, die ESPN seit 2015 verlassen haben – Jason Whitlock, Will Cain, Jemele Hill, Michael Smith, Emmanuel Acho, Tom Rinaldi, und wir könnten noch viele weitere Absätze nennen – gedeihen finanziell und durch die Sichtbarkeit ihrer Arbeit.

Le Batard verließ ESPN etwa ein Jahr vor Ablauf seines Vertrags, mit seinen äußerst wertvollen Podcast-Feeds in seinem Besitz. Der Deal mit DraftKings ist nur der Anfang dessen, was er und der ehemalige ESPN-Präsident John Skipper mit Meadlowlark Media angehen werden. Es scheint der Beginn eines phänomenal lukrativen Geschäfts zu sein – und sie werden auch die Autonomie haben, nicht nur über das zu reden, was sie wollen, sondern auch andere Content-Möglichkeiten im gesamten Medienspektrum zu erkunden.

Während ESPN Talente nicht mehr im Würgegriff hat, möchte es das vielleicht nicht einmal mehr. Das Unternehmen hat seine Ambitionen rund um Live-Rechte immer weiter verstärkt. Sie haben UFC hinzugefügt, sie werden in ein paar Jahren ein Monopol auf SEC-Football haben, die NHL kehrt zu ihnen zurück und sie sind in die Super Bowl-Rotation der NFL eingestiegen – ohne bisher ihre wichtigsten Live-Rechte zu verlieren. Sie brauchen natürlich Talent, um ihre Veranstaltungen und alle anderen Stunden zu füllen, aber sie kümmern sich nicht mehr so ​​sehr darum, welche Leute kommen, bleiben oder gehen.

Die Landschaft hatte sich bereits verändert, als Top-Sportmedientalente mit Optionen konfrontiert wurden, die für frühere Generationen nicht besonders zugänglich waren – vor dem Goldrausch im Sportglücksspiel. Zu sagen, dass Sportglücksspiele das Vermögen großer Namen in den Medien verbessert haben, wäre so, als würde man erklären, dass ein Stoppschild rot ist. Mensch, denkst du?

Aber das Ausmaß ist immer noch so riesig, dass wir darüber reden müssen. Dave Portnoy vergleicht in seinem Podcast letzte Woche, dass der Kauf von Barstool durch Penn National im Wert von 450 Millionen US-Dollar so war, als ob der Markt sich auf einen Star-Quarterback vorbereitet und die Hürde anschließend immer wieder genommen wird.

Die Glücksspielunternehmen kämpfen mit aller Kraft um die Gewinnung von Nutzern. Laut Axios gab DraftKings allein im letzten Jahr rund eine halbe Milliarde Dollar für Marketing aus – und das war, bevor sie VSIN kauften und einen Dreijahresvertrag über 50 Millionen Dollar mit der Dan Le Batard Show with Stugotz unterzeichneten. FanDuel, MGM, Caesar's/William Hill, Rivers und Pointsbet geben ebenfalls wie verrückt aus. Die TwinSpires von Bally, Wynn und Churchill Downs kommen ebenfalls. Wenn ich anfangen würde, alle Partnerschaften dieser Glücksspielanbieter im Sportmediengeschäft aufzuzählen, würde es Juli dauern, bis Sie diesen Artikel zu Ende gelesen hätten.

Ob und in welchem ​​Umfang das allgemeine Sportmedienpublikum die anhaltende Verbreitung von Sportglücksspielinhalten wünscht, wird es immer mehr geben. Wenn Sie der Meinung sind, dass es bereits viel ist, warten Sie, bis große Staaten wie New York, Florida, Texas und Kalifornien legal sind, und gehen Sie in Betrieb.

Jay Marriotti, der für diese Website schreibt, hat Le Batard verarscht, weil er mit DraftKings ins Bett gegangen ist. „Mal sehen, ob ich das richtig verstanden habe: Er hat seine ESPN-Vorgesetzten als unerwünschte Partner dargestellt, weil sie nicht wollten, dass er im Radio politische Kriege verursacht … und doch ist er aus ethischen Gründen bereit, sich kopfüber in die Jauchegrube des Glücksspiels zu stürzen“, schrieb Marriotti. „Am Ende ist er der Schmutzigste von allen. Das jüngste Beispiel für Verzweiflung, die zu Heuchelei führt, ist, dass LeBatards langwierige Suche nach einem Unternehmen für die Verbreitung seines Podcasts zu DraftKings führte, den Werbeprofis, die den Anzeigenverkauf und die Lizenzvereinbarungen kontrollieren werden. Dies wird Le Batards Show in den Abgrund stürzen und den Untergang eines einst so großen Journalisten vollenden.“

Es ist leicht, Marriotti als Schimpfwort abzutun, aber der unerbittliche Ansturm von Glücksspielpartnerschaften hat eine Schattenseite, bei der Medienorganisationen, die theoretisch als Wachhunde fungieren sollten, um die Ehrlichkeit der Branche zu wahren, finanziell davon abhängig sind. Ein unglücklicher Nebeneffekt der unerbittlichen Marketingkampagnen und des einfachen Zugangs zum Glücksspiel ist, dass es Süchtige gibt, die alles verlieren. Beziehungen und Familien werden zerstört.

Sie können an die Freiheit des Einzelnen glauben, die Legalisierung von Glücksspielen zu unterstützen, und glauben, dass es besser ist, wenn dies offen und reguliert geschieht, als in den Händen des Mobs, und gleichzeitig Verständnis für die unvermeidlichen negativen Folgen zu haben. Bevor er den Vertrag unterzeichnete, musste sich Le Batard sicherlich mit der Vorstellung auseinandersetzen, dass es Mitglieder seines Publikums gibt, die süchtig werden und sich ein tiefes Loch graben werden.

Natürlich ist kaum etwas von dem Marketing, das wir im Zusammenhang mit unseren Sportarten sehen, gesund und rein. Wir werden mit Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente überschwemmt, bei denen die Nebenwirkungen oft schlimmer klingen als die Symptome, die sie behandeln. Das Bier- und Spirituosenmarketing bleibt massiv. Ist Glücksspiel schädlicher für die Gesellschaft als Alkohol? Es ist schwer, das zu bestreiten. Und jedes Mal, wenn Sie Sport schauen, der von den gesündesten Bürgern unseres Planeten gespielt wird, gibt es eine Flut von Werbespots für das ungesündeste Essen.

Dennoch ist das Leben voller Kompromisse. Le Batard, der frühere ESPN-Präsident John Skipper und Meadowlark Media standen vor der Entscheidung, ob sie den DraftKings-Deal annehmen und die Sendung für die Hörer kostenlos halten oder ihre Sendung hinter einer Paywall abhalten sollten – ein Schritt, den Howard Stern angestoßen hat, als er zu SiriusXM ging im Jahr 2004. Sicherlich wären ihm die eingefleischten Zuhörer von Le Batard auf eine Abonnementplattform gefolgt.

Letztendlich entschieden sich Le Batard und Skipper für den Weg der Maximierung von Reichweite und Relevanz und positionierten sich mit der Flexibilität, die Landschaft in drei Jahren zu bewerten und gleichzeitig die Kontrolle über ihr geistiges Eigentum zu behalten.

Niemand kann hier sitzen und Ihnen sagen, dass er tatsächlich weiß, was nach dem großen Glücksspiel-Goldrausch der 2020er Jahre passieren wird. Es ist eine gute Wette, dass sich aus etwa einem Dutzend Spielern ein halbes Dutzend oder weniger zusammenschließen werden, aber welche Permutationen dabei herauskommen, bleibt unklar. Letztendlich wird der Marktplatz im Hinblick auf die Benutzerakquise ausgereift sein, aber die Kundenbindung wird weiterhin von größter Bedeutung sein. Auch wenn die Sportmedienbranche nicht an den wahnsinnigen Boom anknüpft, der derzeit herrscht, werden Glücksspielpartnerschaften auf ewig ein Bestandteil des Geschäfts bleiben – das Geschäft ist in Europa schon seit einiger Zeit ausgereift, aber Sie sehen immer noch Werbung für Sportwetten überall auf Fußballfeldern und sogar auf den Uniformen der Spieler angebracht.

Das Fazit ist, dass die Top-Talente in diesem Geschäft über einen beispiellosen Einfluss verfügen. Diejenigen, die jetzt in der besten Position sind, abgesehen von Portnoy, wo Barstool eine bemerkenswerte Geschichte unternehmerischen organischen Wachstums ist, nutzten die Macht großer Medienorganisationen, um ihre eigenen tragbaren persönlichen Anhänger aufzubauen. Diese Follower sind auf linearen und digitalen Plattformen enorm wertvoll, und dies gilt exponentiell, wenn diese Follower loyal genug sind, den Talenten einer bestimmten Glücksspiel-App zu folgen. Im Jahr 2015 war es für Bill Simmons und Colin Cowherd ein echtes Risiko, ihre Flügel außerhalb von ESPN auszubreiten (ja, Simmons wurde von Skipper gefeuert und hatte daher keine andere Wahl, aber er hat wiederholt gesagt, dass es sein Plan sei, das Unternehmen zu verlassen, wenn sein Vertrag ausläuft). ). Im Nachhinein mag es scheinen, als ob ihre Entscheidungen offensichtlich waren, aber die gegenwärtigen Boomzeiten für beliebte Sportmedienpersönlichkeiten lassen sich auf diese Zeitspanne zurückführen.

Ryan Glasspiegel ist ein Mitwirkender für BSM. Zuvor arbeitete er für Outkick, The Big Lead und Sports Illustrated. Ryan deckt nicht nur das Sportmediengeschäft ab, sondern kreiert auch Werbeartikel für Marken und Unternehmen, darunter T-Shirts, Mützen, Kapuzenpullover und verschiedene Arten von Werbegeschenken. Für geschäftliche Anfragen senden Sie ihm eine E-Mail an G[email protected] oder finden Sie ihn auf Twitter @sportsrapport.

Die 8 besten Sportmediengeschichten des Tages, jeden Morgen um 8 Uhr ET direkt an Ihren Posteingang.

Eine wöchentliche Analyse der besten und schlechtesten Sportmedien von einem Multimedia-Content-Prinzen – Tausende von Kolumnen, TV-Debatten, Radiosendungen, Podcasts – der Tweets von Brennerkonten von Medienleuten erhält.

Veröffentlicht

An

Von

SIE VERSTEHEN ES

Steve Kornacki, NBC – Was als Spielerei begann – den „Chart-Throb“ der Wahlnacht seine Gap-Hosen tragen und Sporttipps treffen zu lassen – hat sich zu einer regelrechten Glaubwürdigkeitsexplosion entwickelt. Während die Medienbranche in den Wahnsinn des legalen Glücksspiels stürzt, wissen wir von mindestens einem Experten, der in Kornacki seine NFL-Playoff-Erfolge als einziger NBC-Prognostiker verfolgte, der den Kentucky-Derby-Sieger – 12:1 schoss Medina Spirit – festnagelte, während zehn andere schnupperten. Hier war seine Begründung vor dem Rennen: „Ich habe das Board abgesucht. Ich habe 11 verschiedene Theorien, aber hier ist eine: Bob Baffert, sechsmaliger Kentucky-Derby-Sieger, hat ein Pferd, das in diesem Rennen an oder nahe an die Spitze kommen kann und zweistellige Gewinnchancen hat. Ich kann meinen King Fury nicht haben. Ich werde bei 12:1 auf Baffert und Medina Spirit setzen.“ Warum sollte ich ein Abonnement für das Action Network oder das Vegas Stats & Information Network kaufen, wenn Stevie Khakis die Gewinner kostenlos zur Verfügung stellt? Verdammt, ich habe seinen Chefs gerade eine Idee gegeben: Kornacki-Abonnements. Ich hoffe, sein Agent hat ihm eine große Gehaltserhöhung verschafft.

Nicole Auerbach, The Athletic – Warum nicht einem Serienmörder Bewährung gewähren? Das war die ungefähre Reaktion in der Hochschulsportgemeinschaft, als NCAA-Präsident Mark Emmert, vielleicht der Unfähigste in einer langen Conga-Reihe von schäbigen Sportverwaltern, von den Universitätspräsidenten, die mit seiner Amtszeit Megamillionen geerntet haben, eine zweijährige Verlängerung erhielt regieren. Auerbach hatte hart daran gearbeitet, ihn aus dem Amt zu befreien, und berichtete, dass mehr als zwei Dutzend Kommissare und Sportdirektoren der Division I glaubten, „Emmerts Amtszeit sollte enden.“ Sie kam zu dem Schluss: „Dies ist das Gesicht, das sich das höchste Leitungsgremium der NCAA wünscht.“ dessen Vertreter. Es ist nicht, wen Sportdirektoren wählen würden. Es geht nicht darum, wen Kommissare wählen würden. Es geht nicht darum, wen die Sportler selbst wählen würden. Aber in einem System, das auf Stagnation ausgelegt war, war er offenbar die einzig gangbare Option – was mehr über das System aussagt als über Emmert selbst. Und das ist es, womit diejenigen leben müssen, die behaupten, den College-Sport zu lieben.“ In einer Phase giftiger Exzesse sind Auerbach und Pat Forde von der Sports Illustrated weiterhin die Top-Leser, die man unbedingt lesen muss.

Boykotteure sozialer Medien – Die US-Sportindustrie wäre viel glücklicher und gesünder, wenn sie die kühne Führung der englischen Premier League übernehmen würde: Twitter, Instagram, Facebook und dergleichen brüskieren. So schockierend es auch erscheinen mag – denken Sie an den kalten Entzug, die klaffenden Löcher im kollektiven Bewusstsein –, entschied die Fußballliga von Freitagnachmittag bis Montagnacht, dass soziale Medien nicht existierten … und überlebte problemlos. Die Ereignisse waren dort in letzter Zeit chaotisch, von anhaltenden rassistischen Beleidigungen von Spielern bis hin zu Protesten von in den USA ansässigen Eigentümern, die bei dem Versuch, eine Superliga zu gründen, spektakulär gescheitert sind. Also übten Vereine und Spieler Druck auf die Unternehmen aus, indem sie sie schlossen, während sich ihnen schweigend auch englische Sportarten wie Cricket, Rugby, Tennis und Pferderennen anschlossen. Die Männer in weißen Kitteln müssten LeBron James ohne sein Gerät in eine Zwangsjacke stecken, aber wie ich immer sage: Lassen Sie nicht zu, dass die Probleme anderer Hochtöner zu Ihren werden. Ein Urlaub über das Internet könnte zu diesem Zeitpunkt besser sein als Bali.

Mike Tirico, Bob Baffert, Bill Belichick – Vor dem Kentucky Derby führte das Trio ein Gespräch, das auf gegenseitiger Bewunderung zwischen Baffert und Belichick beruhte, beide mehrfache Gewinner der wichtigsten Events ihrer Sportart. War ich der Einzige, dem aufgefallen ist, dass alle drei große berufliche Skandale überstanden haben? Bei der Beseitigung dessen, was schief gelaufen ist, müssen sie etwas richtig gemacht haben, obwohl niemand stolz darauf sein sollte. Offensichtlich wurden Fehltritte nicht erwähnt, als sie während des NBC-Interviews lachten. Süßes Land der Freiheit, von dir singe ich …

Trevor Lawrence, Profi – Von den Journalisten, die es in diesem Geschäft noch gibt, hier ein Dankeschön dafür, dass Sie einen Medienscharlatan in die Schranken gewiesen haben. An seinem ersten Tag in Duval County als Möchtegern-Retter der Jaguars – warum nennt es niemand mehr Jacksonville? – Die Nr. 1 der Gesamtauswahl ging geschickt auf eine heikle Anfrage von James Palmer vom NFL Network ein. Mit einem Football bewaffnet sagte Palmer: „Ich möchte den ersten Pass fangen, den man als NFL-Spieler jemals wirft.“ Was denkst du, bist du bereit?'' Ohne James Palmer von Jesse Palmer, Arnold Palmer oder den Robert Palmer zu kennen, der vor androidähnlichen weiblichen Models „Addicted To Love“ sang, lehnte Lawrence die unangenehme Frage ab und tat es nicht Wirf den Ball und sage: „Ich weiß es nicht, Mann. „Ich denke, ich werde es für einige meiner neuen Teamkollegen aufheben.“ Was motiviert arbeitende Reporter, sich wie Fanboys zu verhalten? Genauer gesagt: Wer stellt sie auf Netzwerkebene ein?

FoxSports.com — Ich bin immer noch nicht davon überzeugt, dass diese Website in den höchsten Bereichen des Handels mit Sportinhalten mithalten will, wenn ich an die verschiedenen Starts und Stopps von Fox im Website-Geschäft erinnere. Aber das erregte meine Aufmerksamkeit: Pedro Moura verließ The Athletic, wo er als leitender Autor über die Dodgers berichtete, um nationaler Baseball-Autor bei Fox zu werden. Da The Athletic möglicherweise auf Massenentlassungen und Strategieänderungen zusteuert – wie etwa die Betonung der landesweiten Berichterstattung und die Minimierung (oder Abschaffung) lokaler Inhalte – werden wir weitere Abwanderungen erleben? Fox könnte stärkere Kommentar- und Unternehmenskomponenten gebrauchen, um seinen fanlastigen Ansatz bei Live-Events und seine ineffektiven Debattenshows auszugleichen. „Wir haben Glück, ihn zu haben“, sagte der Chefredakteur der Seite, Kevin Jackson, der einst unvergesslichen Spaß als Gründungsredakteur von Seite 2 bei ESPN.com hatte. Er wird große Namen brauchen, bevor er in die Tageszeitung Octagon aufsteigt – der frühere ESPN-Persönlichkeit Trey Wingo war, wie ich sehe, Gastgeber einer Draft-Party –, aber Fox hat das Geld, um weiter abzuwerben, selbst nachdem er 32 Millionen Dollar für Skip Bayless verschwendet hat. Sollte ich den Namen dieser Spalte einfach in „Sechs, die es bekommen, sechs, die es nicht bekommen“ ändern?

SIE VERSTEHEN ES NICHT

Ted Leonsis, Besitzer der Washington Capitals – Leonsis, ein Technologiemogul von früher, sollte der Erste sein, der die eingebauten Verantwortlichkeiten des Social-Media-Kontos eines Teams versteht. Es ist erbärmlich genug, dass er zulässt, dass Tom Wilson, der krankste aller NHL-Schläger, auf der Gehaltsliste bleibt. Aber nachdem er neulich Abend doppelte Gefahr begangen hatte – er schlug Pavel Buchnevich von den Rangers wie ein Trottel und schien dann Artemi Panerin an den Haaren zu packen, während er ihn aufs Eis schleuderte –, wurde Wilsons kriminelles Verhalten auf der Social-Media-Seite der Capitals gefeiert. „atCapitals wählt: Gewalt“, lautete der Tweet, daneben ein Foto von Wilson und ein kryptischer Kommentar, dass er in den Köpfen anderer als „bester Torschütze der Liga“ „mietfrei“ lebe. Der Tweet schnell wurde gelöscht, aber die Screenshots bleiben endlos, während Leonsis über die Frage nachdenkt: Warum sollte ein Sport-Franchise, das eine dreiviertel Milliarde Dollar wert ist, Grusel und Verlierer für sein öffentliches Image verantwortlich machen? Vielleicht liegt es daran, dass die NHL-Kultur durch ein unkonventionelles Ligabüro ermöglicht wird, das Wilson in acht Jahren fünf Mal suspendiert hat – einschließlich einer Sperre für sieben Spiele im März –, dieses Mal jedoch nur eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar verhängte, den Höchstbetrag, den die Spielergewerkschaft zulässt über den Tarifvertrag. Leonsis sollte Wilson und den schuldigen Hochtöner für eine Woche, wenn nicht sogar für immer, in demselben gummierten Raum einsperren.

ESPN – Hier war also eine ernstzunehmende Nachrichtengeschichte, die sich über zwei Saisons hinweg aufbaute: Die Astros, die elektronische Schilder stehlen und Mülleimer schlagen, kehren in die Bronx zurück, um sich die wütenden Yankees-Fans zu schnappen. Und wie hat ESPN mit der Sendung umgegangen? Mit dem Play-by-Play-Mann Karl Ravech als Luke Skywalker, dem Analysten Tim Kurkjian als Yoda, dem Analysten Eduardo Perez als Jawa und Moderator Steve Levy im Studio als Darth Vader. Sehen Sie, es war „Der vierte Mai“ – eine Anspielung auf das „Star Wars“-Franchise – und den Synergien der Disney Company stand nichts im Wege. ESPN besteht darauf, Sportveranstaltungen, auch solche mit gewalttätigem Potenzial, mit Cross-Promotion-Albernheit zu karikieren. Und im Gegensatz zur alternativen NBA-All-Glücksspiel-Übertragung und einer NBA-Besetzung mit Marvel-Motiven lag der Knackpunkt dieses Mal auf der Lötlampe. Wäre es zu einem Aufstand gekommen, hätte Ravech absolut lächerlich ausgesehen, als er die Einzelheiten berichtete. Anscheinend muss ich meine Gedanken der letzten Wochen immer wieder zusammenschneiden und einfügen: Eine Sportveranstaltung ist ein heiliger Wettkampf, bei dem Sportler von dem gemeinsamen Grundsatz geleitet werden, dass nichts – nichts – in das Spiel eindringen darf. Das heißt, es gibt Möglichkeiten, ein junges Publikum anzusprechen, ohne das bestehende Ansehen zu verfälschen.

Terry Bradshaw, Fox Sports – Die angemessene Reaktion besteht darin, mehr Mitleid als Ekel für Bradshaw zu empfinden, da man weiß, dass er in seiner aktiven Zeit ziemlich oft am Kopf getroffen wurde. Sein knisternder Blick auf den unzufriedenen Aaron Rodgers, der versucht, sich durch Politisierung aus Green Bay zu befreien, war schon wegen eines nicht ganz so kleinen Details bemerkenswert: Bradshaw führte Anfang der 1980er Jahre in Pittsburgh ein ähnliches Drama auf. Diese Woche sagte Bradshaw auf WFAN über Rodgers: „Dass er verärgert ist, zeigt mir, wie schwach er ist. Wen zum Teufel interessiert es, wen Sie entwerfen? Ich meine, er ist dreimaliger MVP und macht sich Sorgen darüber, wen sie letztes Jahr als Nummer 1 gedraftet haben? … Lass ihn weinen. Ausscheiden. Du bist 38. Geh in den Ruhestand. Bis später.“ Wenn Bradshaw mit einem Fundus namens Zeitungsarchiv vertraut ist, möchte er vielleicht zurück ins Jahr 1984 scrollen, als er Steelers-Trainer Chuck Noll verärgerte, weil er David Woodley aus Miami holte. Nachdem er hörte, wie Noll seine Besorgnis über Bradshaws verletzten Ellbogen zum Ausdruck brachte, gab Bradshaw zurück: „Wenn er eine Meinung haben möchte, sollte er mich anrufen und mich fragen und aufhören, all diese Kommentare abzugeben.“ „Er sollte einfach den Mund halten und dem Entwurf Aufmerksamkeit schenken und keine Aussagen über mich machen, bis er absolut sicher ist, was er sagt.“ Eine so unklare Trennung verheißt nichts Gutes für Bradshaws langfristige Zukunft bei Fox, was auch der Fall sein sollte Denken Sie über Änderungen in einer Studioshow-Besetzung nach, die Abnutzungserscheinungen aufweist … und Amnesie.

Die Unbesiegten, ESPN – Solange Medienunternehmen Websites einrichten, um Rassenunterschiede widerzuspiegeln, werden wir als Gesellschaft keinen Fortschritt machen. Ich habe nie verstanden, warum The Undefeated mit einer überwiegend schwarzen Belegschaft „die Schnittstelle zwischen Sport, Rasse und Kultur“ erforscht, wenn eine solche kulturelle Konvergenz von einer vielfältigen Gruppe von Autoren und Redakteuren effektiver untersucht werden könnte. Ich kann den Unsinn „Mariotti ist ein Rassist“ gerade noch hören, aber ich möchte lieber vereinen als spalten. ESPN verpasste die Gelegenheit, seine redaktionellen Initiativen zusammenzuführen, als Chefredakteur Kevin Merida diese Woche das Unternehmen verließ, um Chefredakteur der Los Angeles Times zu werden, die wie viele alte Nachrichtenagenturen mit einem lahmen digitalen Produkt zu kämpfen hat. Merida wurde schnell durch Raina Kelley, die Chefredakteurin von The Undefeated, ersetzt, was bedeutet, dass die Website auf einer privaten Insel weitergeführt wird, die an einen größeren Kontinent angeschlossen werden sollte.

Mike Greenberg, ESPN – Ich kannte Greenberg schon lange bevor Roger Goodell ihn „Greeny“ nannte, damals, als wir über die Jahre der Jordan-Dynastie in Chicago berichteten. Er hat den Verstand, Bob Costas zu sein, aber ich fürchte, ESPN hat ihn zu einem weiteren Schwärmer gemacht, der begeistert ist, auf dem Moderatorenplatz zu sitzen. Ich war schockiert, als ich sah, wie er sich überschwänglich beim NFL-Kommissar für die Erlaubnis bedankte, den Draft auszurichten, was nur die nackte Wahrheit bestätigte: ESPN ist der Liga für einen neuen 11-Jahres-Rechtevertrag verpflichtet, der Disney in die Super Bowl-Rotation bringt. Wenn Greenberg noch länger über Goodell gesabbert hätte, hätte ich ihm vorgeschlagen, ein Zimmer zu bekommen. Dann kreischte er mit hohem Dezibelpegel über die Kings of Leon, die eine halbe Stunde lang auf der Bühne jammerten, als Amerika nur die verdammten Draft-Picks haben wollte. Rich Eisen und Rece Davis waren die Könige des Eriesees. Greeny hat zu viele Greenies gemacht.

Max Kellerman, ESPN – Ich sehe keine Hautfarbe. Kellerman tut dies und beschämt sich und sein Netzwerk vor dem NFL-Draft mit der Sorge, dass der Bestand an weißen Quarterbacks steigt, während der Status der schwarzen Quarterbacks sinkt – und dass dies schon seit Jahren passiert, als wäre es vorsätzlich. „Deshalb ist meine Antenne hoch, wenn ich dieses Jahr eins, zwei und drei bemerke – Weißer, Weißer, Weißer“, sagte der Meinungsforscher „First Take“. Nun, der dritte „Weiße“ war Trey Lance, ein Schwarzer, und der Quarterback, der in der ersten Runde am weitesten zurückfiel, war Mac Jones, ein Weißer. Kellerman ist einer dieser geschützten Morgenmoderatoren, die nicht für unverschämte und/oder ungenaue Einstellungen zur Verantwortung gezogen werden. Das Publikum zählt, das sollte ESPN wissen.

Richard Deitsch, The Athletic – Ich kritisiere Medien als ein wöchentliches Leidenschaftsprojekt, nachdem ich den gleichen Auftritt während meines College-Studiums in Detroit gegeben habe. Der Job entspricht den Verantwortlichkeiten eines Filmkritikers oder Restaurantkritikers – Sie loben und an den Pranger stellen, basierend auf ehrlichen und unabhängigen Einschätzungen – und einige Sportmedienautoren machen es gut und erzeugen zu gleichen Teilen Zustimmung und Missbilligung. Deitsch löste den NFL-Draft auf, indem er die Hauptproduktionschefs, Seth Markman von Disney und Charlie Yook von NFL Network, anrief und sie die Bemühungen ihrer jeweiligen Crews in Cleveland loben ließ. Wenn der Sport auf diese Weise abgedeckt würde, würden wir Managern und Trainern erlauben, blumige Geschichten zu schreiben und unsere persönlichen Einschätzungen abzumildern. Es ist an der Zeit, dass Deitsch über einen Taktwechsel nachdenkt, da er uns zu oft müde an seine lange Zeit in den Sportmedien erinnert. Soviel gebe ich ihm zu: Er zählt besser als ich, denn aus „Five Who Don't Get It“ wurden „Seven Who Don't Get It“. Ich könnte diese Woche neun oder zehn schaffen, aber wie John Lennon habe ich Blasen an den Fingern.

Jay Mariotti, der als „der einflussreichste Chicagoer Sportjournalist des letzten Vierteljahrhunderts“ bezeichnet wird, schreibt eine wöchentliche Medienkolumne für Barrett Sports Media und regelmäßige Sportkolumnen für Substack und erscheint in einigen der 1.678.498 Podcasts, die heute in Produktion sind. Er ist ein versierter Kolumnist, TV-Diskussionsteilnehmer und Radio-Talkmoderator. Er lebte in Los Angeles und wurde von der Osmose zu Filmprojekten hingezogen. Die Vergütung für diese Kolumne wird an den Chicago Sun-Times Charity Trust gespendet.

Die 8 besten Sportmediengeschichten des Tages, jeden Morgen um 8 Uhr ET direkt an Ihren Posteingang.

Ryan Maguire erklärt, was er nach 30 Jahren, in denen er versucht hat, Senderaufstellungen zusammenzustellen, über die Eigenschaften seines idealen Talents gelernt hat

Veröffentlicht

An

Von

30 Jahre.

9 verschiedene Märkte.

12 verschiedene Stationen.

7 verschiedene Unternehmen.

Ich habe den größten Teil meines Lebens mit Sportmedien verbracht und es war ein Leidenschaftsprojekt. Ich habe eine Fülle von Bucket-List-Erfahrungen gemacht. Der beste Teil meiner Reise war jedoch die Gelegenheit, so viele verschiedene Talente zu entdecken und zu fördern. Ich hatte das Glück, mit vielen einzigartigen Menschen zusammenzuarbeiten, die bis heute auf nationalen oder großen Marktbühnen Erfolg haben.

Im Laufe der Jahre hatte ich die Gelegenheit, auf vielen Konferenzen sowohl mit angehenden Fachleuten als auch mit erfahrenen Veteranen unserer Branche zu sprechen. Sobald wir damit fertig sind, Gedanken über unsere Fantasy-Football-Kader zu vergleichen oder über die Leistung unserer Lieblingsteams zu sprechen, verlagert sich die Diskussion unweigerlich auf eine Frage:

WELCHE ART VON TALENTEN SUCHEN SIE?

Nachdem ich fast meine gesamte Karriere als Programmdirektor/Content-Manager verbracht habe, habe ich eine Reihe von Kriterien für die Art von Personen entwickelt, die ich einstellen möchte. Da sich die Sportmedienlandschaft (und die Medienlandschaft im Allgemeinen) verändert hat, hat sich auch meine Einstellung zu dieser Frage verändert.

Deshalb dachte ich, dass ich für meinen ersten Barrett Sports Media-Beitrag jedem einen Schnappschuss davon gebe, wie mein ideales Talent aussehen würde.

Wenn ich für 2021 ein Sport-Talk-Talent erschaffen könnte, mit dem wir gewinnen könnten, hätte es die folgenden Eigenschaften. Wer weiß, vielleicht könnte dies Elon Musks nächstes Lieblingsprojekt sein … gleich nachdem er den Starbucks auf dem Mars gebaut und Dogecoin auf 1 Dollar gebracht hat.

SIE KÖNNEN MIR ETWAS ERZÄHLEN, WAS ICH NICHT WEISS ODER NICHT GEHÖRT HABE

Wenn Sie an einem bestimmten Tag durch die Kanäle stöbern, werden Sie wahrscheinlich immer und immer wieder die gleichen Dinge hören.

Es ist ekelerregend.

Die Welt ist mit Sportmedien gesättigt. Heutzutage ist es wichtiger denn je, sich abzuheben.

Ich möchte jemanden einstellen, der mir etwas sagt, was ich nicht weiß oder woanders noch nicht gehört habe.

Da ich (wie ich) in Chicago arbeite, war das heiße Thema dieser Woche der Draft der Ohio State QB Justin Fields durch die Bears. Jeder hatte eine Meinung dazu. Die Leute, die am meisten auffielen, waren diejenigen, die mir einen Grund dafür gaben, dass es entweder gut oder schlecht war, den ich nicht gehört hatte. Vielleicht war es eine Geschichte aus seiner aktiven Zeit oder eine Statistik, die mir nicht bekannt war. Es ist selten und schwierig, einzigartige Perspektiven auf die Geschichten des Tages zu finden.

SIE HABEN EIN INTERESSANTES LEBEN GEFÜHRT UND FÜHREN DIES WEITERHIN.

Wenn Ihr Lebenswerk Ihr einziges Hobby ist, sind Sie wahrscheinlich nicht ideal für mich.

Wenn Sie in diesem Geschäft erfolgreich sein wollen, müssen Sie eine interessante Person sein. Menschen, die viele verschiedene Lebenserfahrungen gemacht haben (unabhängig vom Alter), sind in der Regel die Menschen, nach denen ich suche. Ich möchte jemanden, der ständig neugierig ist und diese Neugier genutzt hat, um zu erkunden, was die Welt zu bieten hat. Das sind die Leute, die ein Publikum anziehen. Sie fühlen sich gezwungen, ihnen zuzuhören.

Eines der ersten Dinge, die ich mache, wenn ich einen Talentkandidaten interviewe, ist herauszufinden, wie interessant er ist. Es kann ein komplizierter Prozess sein.

Das Einzige, was Sie NIEMALS tun möchten, ist, die Leute in Verlegenheit zu bringen, indem Sie Dinge fragen wie:

„Also erzähl mir ein bisschen über dich.“

„Welches war das beste Konzert, auf dem Sie je waren?“

„Erzählen Sie mir von der erstaunlichsten Erfahrung, die Sie in der Branche gemacht haben.“

Solche Dinge stehen selten im Vordergrund und Kandidaten haben oft Schwierigkeiten, Ihnen Antworten zu geben.

Ich habe gelernt, Menschen dazu zu bringen, sich mir zu öffnen, indem ich mich ihnen zuerst öffne. Beispielsweise begann ich ein Vorstellungsgespräch damit, dass ich dem Kandidaten beiläufig von einem neuen Bourbon erzählte, den ich am Abend zuvor bei einem Abendessen probiert hatte. Anschließend erzählte der Kandidat, wie er einmal die Brennerei von Jack Daniel's besichtigt hatte und wie großartig das Erlebnis war. Anschließend erzählte ich ihnen von meiner letzten Reise nach Lexington und wir begannen, die Städte, die wir besucht hatten, und unsere Sicht auf die einzelnen Orte zu vergleichen. In etwa fünfzehn Minuten lockerer Unterhaltung fand ich genau heraus, was ich wissen wollte.

SIE KÖNNEN ÜBER GLÜCKSSPIEL REDEN.

Dieses Kriterium ist für mich eine der neuesten Ergänzungen.

Während wir uns der Unvermeidlichkeit nähern, dass Sportglücksspiele in allen fünfzig Bundesstaaten legal sein werden, muss die Voraussetzung für einen erfolgreichen Sport-Talkshow-Moderator darin bestehen, die Besonderheiten von Behinderungen zu kennen – zumindest auf der grundlegenden Ebene.

Ja, Glücksspiel ist ein Laster, aber das ideale Sport-Talk-Talent sollte verantwortungsvoll damit umgehen. Warum? Nun, weil das jeder andere Sportfan ist, und Sie müssen Ihr Publikum kennen.

Im Jahr 2020 wurden in den USA über 21 Milliarden US-Dollar für Sportbehinderungen eingesetzt. Ja, das gleiche Jahr 2020, in dem die Wirtschaft des Landes von der durch COVID verursachten Rezession verwüstet wurde. Das Aufkommen von App-basierten Spielen in Staaten, in denen es legal ist, hat das Werfen von Taschengeld bei Kombinationen so einfach gemacht wie das Tippen auf 1-2-3.

Die neue Einnahmequelle des Sportglücksspiels ist eine Lebensader für Sportmedienunternehmen, die in den letzten zwei Jahren mit ansehen mussten, wie sich Werbung in Luft auflöste. Jedes Talent, das ich einstellen würde, müsste es annehmen und mir helfen, Geld zu verdienen.

Sie sind kein Arschloch

Seien wir ehrlich. Die Medien als Branche haben im Laufe der Jahre vielen Drecksäcken einen sicheren Hafen geboten.

Die zweite, dritte, vierte und fünfte Chance erhielten Menschen einfach deshalb, weil sie ihren Job gut machten.

Egal in welcher Ecke des Gebäudes Sie gearbeitet haben, wenn Ihre Bewertungen gut waren und/oder Sie Geld einbrachten, konnten Sie im Grunde tun und lassen, was Sie wollten.

Ich erinnere mich, dass ein Kollege, der wusste, dass ich schwul bin, mich einmal in voller Hörweite der anderen Kollegen einen „Sc***lutscher“ nannte. So beleidigt ich auch war, ich wusste, dass es ins Leere führen würde, mit meinem Chef oder der Personalabteilung darüber zu reden, weil diese Person so viel Geld in das Gebäude einbrachte. Also lachte ich einfach darüber und ging weg.

Diese Tage gehen glücklicherweise zu Ende. Es ist einfach eine Schande, dass so viele Menschen das, was sie über die Jahre hinweg tun mussten, ertragen mussten.

Ich habe immer behauptet, dass man nicht dazu berechtigt ist, ein Arschloch zu sein, wenn man in IRGENDEINEM Lebensbereich großartig ist in dem, was man tut. Unsere Branche ist keine Ausnahme. Jeder kann einen schlechten Tag haben. Fragen Sie jeden, der mit mir zusammengearbeitet hat, und er hat wahrscheinlich einige von mir gesehen. Dieses Verhalten kann nicht die Norm sein und der Stress, ein On-Air-Darsteller zu sein, kann nicht länger als Entschuldigung dienen.

Niemand möchte mit jemandem zusammenarbeiten, dem es an grundlegenden sozialen Fähigkeiten mangelt. Wenn Sie im Allgemeinen distanziert oder unangenehm in Ihrer Nähe sind, gibt es in meinem Team keinen Platz für Sie, egal wie gut Sie sind.

Ryan Maguire ist Kolumnist für BSM und langjähriger Programmdirektor für Sport- und Nachrichtenradios. Er leitete KIRO-FM in Seattle, WQAM in Miami, 93.7 The Fan in Pittsburgh, 610 Sports in Kansas City und 105.7/1250 The Fan in Milwaukee. Derzeit fungiert Ryan als ausführender Produzent des Baseballs der Chicago White Sox auf ESPN 1000 in Chicago. Ryan stammt ursprünglich aus Michigan und hegt immer noch die Hoffnung, dass die Detroit Lions eines Tages einen Super Bowl-Titel holen werden. Er ist auf Twitter unter @RMaguire1701 erreichbar.

Die 8 besten Sportmediengeschichten des Tages, jeden Morgen um 8 Uhr ET direkt an Ihren Posteingang.

Mychael Urban, Radio- und TV-Persönlichkeit aus der Bay Area Sports, ist gestorben

Remote Barstool-Mitarbeiter stehen vor Entlassungen

Heath Cline scheidet bei 107,5 aus Das Spiel in Columbia